|
Canon PowerShot A590 IS Digitalkamera (8 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 2,5" Display, Bildstabilisator) schwarz | 
| Marke: Canon
Kaufen Neu: EUR 102,95
Neu (22) Gebraucht (5) ab EUR 88,08
Bewertung:  24 Rezensionen
Verkaufsrang: 3
Medium: Elektronik
Zerbrechlich: Nein
Batterien im Lieferumfang enthalten: Ja
Optischer Zoom: 4
Anzeigegrösse: 2.5
Maximaler Fokus: 140
Minimaler Fokus: 35
Maximale Auflösung: 8
Versandgewicht: 0
Maße (innen): 16.1 x 37.1 x 25.5
Haftungssausschluss: Garantie: 24 Monate
MPN: 2462B009
Modell: 2462B009AA
EAN: 8714574513843
Verfügbarkeit: Gewoehnlich versandfertig bei Amazon in 24 Stunden
| |
| Eigenschaften:
| • | 8,0 Megapixel | | • | 4-fach optischer Zoom (35-140mm) und optischer Bildstabilisator | | • | Grosses 2,5 Zoll LC Display mit optischen Sucher | | • | Rote Augen Korrektur bei Aufnahme und Wiedergabe | | • | Lieferumfang: Speicherkarte, USB-Kabel, Video-Anschlusskabel, Softwarepaket |
|
| Zusatzgeräte:
|
| Ähnliche Artikel:
|
| Redaktionelle Rezensionen:
Product Description
8.0Megapixel/ 4fach opt. Zoom/ 35-140mm/ 4fach dig. Zoom/ 2,5 Zoll Display/ SD-/SDHCCard Slot/ Face Detection, Rote Augen Korrektur, Videos in VGA/ ISO bis 1600/ Programmautomatik, Halbautomatiken, manuelleBelichtung/ inkl. Batterien, Kabel, Software
|
| Kundenrezensionen: Gelesen 19 mehr Rezensionen...
Gute Canon Qualitaet - wuerdige PowerShot Dezember 1, 2008
Angelo Ziethen (Falkensee)
2 aus 2 fanden die folgende Rezension hilfreich
Als frueherer intensiver Analog-EOS Nutzer, hatte ich mir 04/2004 eine PowerShot A75 (zu damals 300,- ) mit 3,2 MP geholt und diese als Vielknipser extrem haeufig benutzt (bis zu 10.000-12.000 Bilder im Jahr). Vor 1 Jahr musste sie fuer 85.- zur Reparatur (Displayausfall). Jetzt faengt sie wieder an schlapp zu machen (Steuerungsausfaelle). Also schaute ich mich nach einer wuerdigen Nachfolgerin um. Habe meine jetzige A590 IS fuer 101,- (inkl. Lieferung) bei Amazon gesehen (uebrigens Danke fuer den prima Service) und mit einer 4 GB Transcend SDHC Card (super schnell)seit 3 Tagen zu Hause. Dachte zu dem Preis kann man nichts falsch machen. Leider war ich etwas enttaeuscht von der Bildqualitaet gegenueber meiner A75. Auch nach intensiven Tests und Bildvergleichen konnte ich selbst am PC-Bildschirm und auf Fotoausdrucken keine Verbesserung der Bildqualitaet erkennen. Unterschiede werden wahrscheinlich erst ueber A 4 Ausdrucken und bei besten (sommerlichen) Belichtungsverhaeltnissen sichtbar sein. Bisher konnte ich den Veroeffentlichungen zum Pixelwahn nicht so recht glauben. Aber es stimmt. Das Bildrauschen ist ein echtes Problem (ueber ISO 200). Wer also noch eine gut gehende 3-5 MP Digicam hat, kann sich das Geld fuer eine neue Kamera sparen. Begeistert bin ich von den neuen und erweiterten Moeglichkeiten, wie: guter Bildstabilisator, Gesichtserkennung mit -verfolgung, Belichtungskorrektur ueber Direkttaste, einstellbare Blitzstaerke, nachtraegliche Dateiverkleinerung, verbesserte Rote Augen Korrektur, schnellere Ausloesegeschwindigkeit, groesserer LCD-Monitor, groesserer Zoombereich (4x) mit Safety-Zoom (digital) unter 8 MP erweiterbar. Echte Rueckschritte sind die Videoaufnahmen mit 20 B/s bei 640x480 Pixel und das laestige Bildrauschen ueber ISO 200.
Fazit: mit den verbesserten und zusaetzlichen Einstellmoeglichkeiten, bei manueller ISO Wahl 80-200 unter schlechten Lichtverhaeltnissen, eine super gute Kamera fuer sehr wenig Geld. Da lacht das Herz eines jeden Alltagsknipsers und ambitionierten Hobbyfotografen. Fuer den taeglichen Gebrauch fuer Bilder bis A 4 und als "immer-dabei-Kamera" voellig ausreichend. Der automatische Weissabgleich, die Farbtreue, die Detailgenauigkeit und die vielen manuellen Einstellmoeglichkeiten sind jedenfalls immer noch spitzenmaessig. Meine Lieblingsprogramme sind die Programmautomatik (P) und die Blendenautomatik (Tv). Mehr Bildqualitaet kann man nur mit 3-4 mal so teuren Kameras oder Spiegelreflexkameras erreichen. Auf eine digitale EOS bin ich sowieso noch scharf und zum Filmen habe ich meinen DVD-Camcorder Canon DC100. Habe also eine wuerdige Nachfolge-PowerShot gefunden. Dicke Empfehlung von mir !!!
 Begeistert! Dezember 1, 2008
spocksbeard (Berlin)
2 aus 2 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe jetzt diese Kamera seit einigen Wochen und habe ausgiebig damit herumprobiert und herumgespielt. Vorher hatte ich eine "vollautomatische" Nikon Coolpix, so dass die vielen manuellen Einstellmoeglichkeiten dieser Powershot A590 IS sehr neugierig machten.
Was soll ich sagen - ich fotografiere fast nur noch im manuellen Modus. Es macht unheimlich Spass und die Qualitaet der Bilder ist als sehr gut zu bezeichnen. Sogar die Blitzstaerke laesst sich einstellen.
Der Apparat laeuft mit einfachen handelsueblichen Mignonzellen - auch ein dickes Plus.
Im manuellen Modus ist noch bei 200 Asa und erstaunlich wenig Licht einiges rauszuholen, mit entsprechend laengerer Belichtungszeit. Jedoch ab 400 Asa ist das Rauschen kaum mehr zu unterdruecken. Ich kann es allerdings nicht ganz ausschliessen, dass dies auch an meinem noch etwas unausgereiften Fotografier-Handwerk liegen koennte.
Der Fairness halber sollte jedoch auch darauf hingewiesen werden, dass diese Kamera nicht die aller schnellsten Schnappschuesse macht und auch nicht die aller Kleinste ist (etwas klobig). Dafuer liegt sich sehr gut in der Hand und die Bedienbarkeit ist sehr benutzerfreundlich. Ich bin fast ganz ohne Anleitung ausgekommen.
Wenn ueberhaupt, duerften dies auch die einzigen erwaehnenswerten "Mankos" dieses kleinen Wunders sein. Ich kann jedenfalls keine mehr entdecken.
Von der Bilderqualitaet und den Einstellmoeglichkeiten her, ist diese Kamera meiner Meinung nach mindestens 250,00 EUR wert und den Look mit leichtem Retro-Touch finde ich auch ganz nett.
Das Preis-Leistungsverhaeltnis ist einfach unschlagbar. Ich vermute, dass ein neueres Modell unterwegs ist, jedoch ist nicht jedes Nachfolgemodell auch besser, oft wird an falschen Stellen gespart... ZUGREIFEN!
 Montagsgeraet? November 29, 2008
C. Buller (Austria)
1 aus 3 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe ueber Amazons Resterampe eine A590IS erstanden, die Bildqualitaet ist jedoch des Markennamens Canon unwuerdig.
An sich ueberzeugt die Kamera, allerdings ist das linke Bildviertel staendig unscharf; Einzige Loesung: 500Pixel links abtrennen oder die Kamera auf den Kopf stellen - dann ist die Unschaerfe auf der anderen Seite...
Beweisfoto: http://www.pic-upload.de/27.11.08/xokiq.JPG
Die Kamera ist zurueckgeschickt, bis ich das Geld erhalte muss ich entscheiden, ob ich eine 2.Bestellung riskiere oder diese Kamera grundsaetzlich Elektronikschrott ist.
Probleme mit Batterien und Akkus November 25, 2008
H. Fritschle
3 aus 4 fanden die folgende Rezension hilfreich
Tolles Preis-Leistungs-Verhaeltnis - waere da nicht das Problem mit den Akkus. Mit nicht mehr ganz vollen NiMH-Akkus oder AA-Batterien kommen manche der Kameras wohl nicht zu recht, das konnte ich mittlerweile auch schon in anderen Bewertungen lesen. Manchmal tritt das Problem erst nach einigen Monaten auf. Bei meiner frisch gekauften PowerShot A590 IS war das noch extremer, die funktionierte von Beginn an noch nicht mal mit frisch aufgeladenen NiMH-Akkus mit 1,41 V Spannung. Lediglich mit frischen Alkali-Batterien konnte man die Kamera zum Laufen bringen. Ich habe sie wieder zurueckgeschickt und mich fuer ein Model mit Lithium-Ionen-Akku entschieden.
Fuer das Geld gibt es derzeit wohl nichts vergleichbares November 25, 2008
schnarchi (Speyer)
4 aus 4 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe mir nach langer Information und Ueberlegung diese Kamera zugelegt. Eigentlich sollte es ja die G9 von Canon werden, die einen ganz anderen qualitativen Eindruck macht wenn man sie in Haenden haelt (Magnesiumgehaeuse,....). Sucht man aber eine guenstige Kamera, die trotzdem noch manuell einstellbar ist und alle Automatiken (Zeit,- Blende,- Programm,- Motov,-) mit bringt, dann landet man zwangslaeufig hier.
Die Nachteile liegen sicher darin, dass dass Gehaeuse etwas groesser (aber sehr griffig) ist, eben Vollplastik mit unguenstigem (Plastik-) sehr seitlichem Stativgewinde, dem schwachen Blitz mit relativ langen Blitzladezeiten, den fehlenden 28 mm Weitwinkel, dem Makro erst ab 5 cm, und der vergleichsweise schlechten Monitoraufloesung mit 115000 Pixeln.
Auch wenn der Blitz bei der Automatik recht eingeschraenkt waehlt (Blende immer 2,6) war ich doch erstaunt ueber die gute Qualitaet der geblitzten Bilder. Laesst man der Automatik freien Lauf, so wird sehr schnell der Blitz eingesetzt wenn es trueber wird. Andererseits hat man wirklich fast alle Einstellmoeglichkeiten die sonst nur vielfach so teure Geraete auszeichnen. Das geht von einblendbaren Gitterlinien, Lupenfunktion bis ueber eine Blitzkorrektur und und und....
|
|
|
USA Site | UK Site | Canadian Site | French
Site | German Site
Amerikanischer
Site BRITISCHER Site
Kanadischer Site Französischer
Site Deutscher Site
Web site entwarf vorbei LatestSol
| |
