|
Canon PowerShot SX10 IS Digitalkamera (10 Megapixel, 20-fach optischer Zoom, 2,5" Display) schwarz | 
| Marke: Canon
Listenpreis: EUR 389,00
Kaufen Neu: EUR 327,98
Sie Sparen: EUR 61,02 (16%)
Neu (36) Gebraucht (1) ab EUR 283,33
Bewertung:  9 Rezensionen
Verkaufsrang: 301
Medium: Elektronik
Zerbrechlich: Nein
Batterien im Lieferumfang enthalten: Ja
Optischer Zoom: 20
Anzeigegrösse: 2.5
Maximaler Fokus: 100
Minimaler Fokus: 5
Versandgewicht: 2.3
Maße (innen): 0 x 0 x 0
Haftungssausschluss: Garantie: 24 Monate
MPN: B001G7PBF0
Modell: 2665B010AA
EAN: 4960999621074
Verfügbarkeit: Gewoehnlich versandfertig bei Amazon in 24 Stunden
| |
| Eigenschaften:
| • | 10,0 MegaPixel CCD-Sensor | | • | 20-fach Weitwinkel-Zoom (28-560 mm) | | • | Dreh- und schwenkbares 2,5 Zoll PureColor LC-Display II | | • | Verbesserte Bildqualitaet, bessere Gesichtserkennung und bessere Moviekompression durch DIGIC IV Prozessor | | • | Lieferumfang: PowerShot Kamera, Objektivdeckel, Trageriemen, 4 Batterien Typ AA, USB-Kabel, Video-Kabel |
|
| Zusatzgeräte:
|
| Ähnliche Artikel:
|
| Redaktionelle Rezensionen:
Product Description
Megapixel 10,0 LCD (Zoll) 2,5 ca. 230.000 Bildpunkte Optischer Zoom 20x Digitaler Zoom 4x Brennweite (mm) 5,0 - 100,0 mm (28 - 560 mm, aequivalent zu KB) CCD Typ 1/2,3 Zoll CCD-Sensor Aufzeichnungsmedium Secure Digital (SD) Card, Secure Digital High-Capacity (SDHC) Card, MultiMediaCard (MMC), MMCplus, HC MMCplus Schnittstellen USB (Mini-B, MTP, PTP) Gewicht (gr.) 560g Abmessungen (mm) ca. 124,0 x 88,3 x 86,9
|
| Kundenrezensionen: Gelesen 4 mehr Rezensionen...
 Vergleich mit Panasonic FZ-28, persoenliche Meinung! Dezember 3, 2008
S. Gennies
4 aus 4 fanden die folgende Rezension hilfreich
Vergleich Panasonic FZ-28 mit Canon PoweShot SX 10IS.
Die Bildqualitaet ist bei der Canon bei Innenaufnahmen-(schlechte Lichtverhaeltnisse) mit Blitz rauschiger bzw. nicht scharf. Mit Zoom kann man es dann voll vergessen bei der Canon. Wo die Canon bis zu 10 Sekunden braucht um scharf zu stellen und dann wird das AF nicht mal gruen sondern nur gelb oder blau hat die FZ-28 beim gleichen Motiv sofort gruenes Quadrat und das Resultat ist gestochen scharf und richtig vom Blitz ausgeleuchtet. Bei beiden Kameras wurden die gleichen Brennweiten und Einstellungen sowie Motiv gewaelt. Die Videoqualitaet wurde heute bei Schnee draussen und im schlecht beleuchteten Innenraum getestet. Habe bei der FZ-28 die gleiche Aufloesung gewaelt wie bei der Canon(640X480) und musste feststellen das die Canon sehr stark rauscht bei Video im Innenraum aber die Panasonic fast garnicht und relativ ein scharfes Video aufnimmt. Bei der Aussenaufnahme war die FZ-28 nur einen kleinen Tick besser aber beim scharf stellen wieder viel schneller. Beim Zoomen im Videomodus braucht die Canon gefuehlt doppelt bis dreifach so lang um wieder auf das Motiv scharf zu stellen. Die Blitzaufladung geht bei beiden gleich schnell ca.1-2Sekunden.Ton ist bei der Canon sehr gut in Stereo aber die Schnelligkeit und die Guete waren mir bei der Panasonic wichtiger, mache dann halt den Ton am Wiedergabegeraet etwas lauter und gut ist. Wie schon wo anders bemerkt ist die Verarbeitungsqualitaet der FZ-28 um Laengen besser.Nichts knarzt oder wackelt ist lose. Der Ausloeser bei der Canon ist schwammig wackelig beim druecken und kratzt wenn man halb runter drueckt. Zoomhebel ist zu leichtgaengig. Abdeckung der Digitalbuchse haengt am Hartgummiband und schliesst nicht richtig im Gehaeuse und steht ab. Die kleinen Knoepfe sind im Gehaeuse versenkt und lassen sich so nicht gut bedienen.
Schicke die Canon wieder zurueck da die Panasonic ausser im Videoton einfach besser ist. Die Bedienbarkeit, Einfachheit, Bild+Videoschaerfe und Verarbeitungsqualtaet der FZ-28 ist einfach sehr gut und ich bin nach langer Suche und zig Bestellungen von diversen Kameras im Bereich von 10x - 20x Zoom endlich mal zufrieden!!!
Kompaktkamera mit grossem Zoombereich und maessiger Geschwindigkeit & Bildqualitaet Dezember 2, 2008
expcon
4 aus 4 fanden die folgende Rezension hilfreich
Hallo,
kurz zusammengefasst mein Eindruck der Canon PowerShot SX10 IS:
Positiv:
+ von Weitwinkel (28 mm) bis 20x Tele (560 mm) deckt das Objektiv einen sehr grossen
Brennweitenbereich ab, allerdings auf Kosten der Lichtstaerke (nur Anfangsblende 5,7 bei Tele)
+ vorhandener optischer Bildstabilisator
+ hochwertige Materialanmutung
+ gute Handhabung, aehnlich einer DSLR, vollstaendig manueller Modus vorhanden
+ klappbares, gutes Display
+ kann mit 4 Standard AA/Mignon HiMH Akkus betrieben werden
Negativ:
- kleine Detailmaengel (z.B. fehlende Moeglichkeit, die Objektivabdeckung irgendwo zu befestigen,
wenn diese nicht gerade auf dem Objektiv sitzt; kein optischer Sucher)
- fehlendes gedrucktes Handbuch: Gerade bei einer Kamera dieser Preisklasse erwarte
ich ein Handbuch, das alle vorhandenen Moeglichkeiten der Kamera erlaeutert und nicht
nur eine Kurzanleitung,die im wesentlichen nur den Voll-Automatik Modus beschreibt.
- starkes Bildrauschen, schon ab ISO 400 zu erkennen
- (zu) lange Ausloeseverzoegerung, fuer mich zusammen mit dem Bildrauschen das KO. Kriterum fuer
diese Kamera (deshalb habe ich mich nun doch fuer eine DSLR (auch von Canon) entschlossen...)
Ersatz fuer PowerShot Pro 90 IS (Erster Eindruck) Dezember 1, 2008
Primzahl (Ruhrstadt)
1 aus 3 fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe mir die Kamera gekauft, um einen Generationswechsel durchzufuehren, d.h.
SD statt CF, Standardbatterien und Akkus statt teurer und alternder Spezialakkus
und eine hoehere Aufloesung, da die alte Kamera nicht einmal die Aufloesung meines
Monitors schafft (ordentliche Desktop-Hintergruende).
Behalten wollte ich dagegen mein (teures) Blitzgeraet von Canon.
Es sollte auch wieder eine Zoom-Kamera sein, damit ich Details ranzommen kann
und nicht jedes Motiv erlaufen muss. Da macht die Verdoppelung des optischen
Zooms schon was her (20-fach statt 10-fach).
Zuerst einmal habe ich ewig gebraucht, um das Batteriefach wieder zu schliessen,
der Deckel wollte einfach nicht mehr verriegeln.
Die Bedienung ist okay, gerade wenn man schon Canon Kameras benutzt hat.
Die Kamera ist kleiner und leichter als die alte, was eigentlich ein Vorteil ist,
aber sie liegt auch nicht mehr so gut in der Hand wie meine alte Kamera.
Auf weitere Tests bin ich schon gespannt, kostet die Kamera doch gerade einmal
ein Drittel des Preises der alten Kamera.
 Die Praxis gibt dem Konzept recht November 26, 2008
R. Calw
6 aus 7 fanden die folgende Rezension hilfreich
Es gibt nicht viel meinen Vorrednern hinzuzufuegen. Bis auf eins. Ich hatte ebenfalls die SLR 1000D von Canon in der Hand und habe mich trotzdem fuer die XS 10 entschieden. Warum?
Bildstabilisator. Meine Erfahrung hat mir gezeigt, dass ich meine SLR (Canon EOS 300 analog) oft liegen gelassen habe und zu einer kleineren Kamera (Panasonic Lumix FX9)gegriffen habe.
90% aller Fotos werden bei mir eben schnell aus der Hand geschossen. Und dazu ist dieses Bridge-Modell richtig gut. Weniger Raum und Gewicht und kaum "Wackler".
Mit Stativ auf der Pirsch nach Kunstfotos nehme ich eh Film, der ist immer noch mit einer guten Kamera den Aufwand wert.
Nicht zu vergessen, dass nette Filmaufnahmen immer wieder gerne gesehen sind und man froh ist diese Option bei sich zu haben. Stereosound ist da eher nicht noetig, aber nett.
Eins noch, probieren Sie unbedingt die Einstellungsmoeglichkeiten, gerade im Bereich AV oder TV oder die verschiedenen Programme. Die Ergebnisse gegenueber der AUTO Funktion sind die Muehe wert.
Licht und Schatten November 24, 2008
Nicolaus Krappen
8 aus 15 fanden die folgende Rezension hilfreich
Licht :
- sehr gute Bestellbearbeitung Amazon
- sehr gute Bildqualitaet
- sehr grosse Brennweite
- sehr ( zu ? ) grosse Funktionsvielfalt
- sehr gute Software
- sehr schoenes und kompaktes Design
- insgesamt sehr gutes Preis - Leistungsverhaeltnis
Schatten :
- z.T. billige Verarbeitung Gehaeuse ( Abdeckung USB, Ausloeser/Zoom, Einstellrad, etc. )
Voellig inakzeptabel und alleiniger Ruecksendegrund allerdings ist der Verbrauch von 2 x 4 Batterien in rd. 2 x 4 Std. Einarbeitung in 286 Seiten Bedienungsanleitung.
Dies zuletzt ganz bewusst ohne Nutzung LCD-Monitor und mit insgesamt lediglich rd. 40 Aufnahmen unterschiedlichster Art.
Forcierter Kameraeinsatz ist so trotz Verwendung gaengiger Batterietypen zu eingeschraenkt und zu aufwaendig.
Etwas mehr Alltagstauglichkeit durch etwas mehr Qualitaet, etwas weniger Vielfalt und deutlich mehr Ausdauer waere wuenschenswert. Auch fuer einen etwas hoeheren Preis.
|
|
|
USA Site | UK Site | Canadian Site | French
Site | German Site
Amerikanischer
Site BRITISCHER Site
Kanadischer Site Französischer
Site Deutscher Site
Web site entwarf vorbei LatestSol
| |
